Rahoille vai voitto?

Turnauksissahan tulee henk. koht. monesti ongelmia kun pitäisi päättää haluaako varmistaa rahoille pääsyn vai tavoitella voittoa... mikä on teidän suhtautumisenne asiaan?

Monella muulla vaikuttaa yleensä olevan tapana juuri alkaa varmistella rahasijoille pääsyä, ja juuri silloin kun enää muutaman tarvitsee tippua (että kaikki olisivat rahasijoilla), niin esimerkiksi voittoa yrittävän on viisasta varastaa blindeja jne.

Olen kuitenkin kuullut että ammattilaiset tavoittelevat pelkästään voittoa, tuokohan sitten sen voiton tavoitteleminen kuitenkin loppupeleissä myös enemmän rahasijoja? Tietenkin riippuu kuinka hyvin "tavoittelee voittoa" jne. mutta jos mietitte vaikka omalla kohdallanne?

Itse ajattelen: ensiksi rahasijoille ja sitten voitto. Mielestäni strategia jossa pelataan ensin rahasijoille, sitten paremille rahasijoille ja viimeiseksi voittoon on paras. Tämä on sen takia, että varsinkin kuin blindit nousee niin suuria määriä chippejä on helppo ryöstää ja voittaa.

Matemaatisestikin myöhemässä vaiheessa on parempi yrittää tuplata stäkkiä kuin alussa koska blindit ovat suuremmat, eli saat paremmat oddsit ja enemmän chippejä jos vihu kippaa.

flint wrote:

Itse ajattelen: ensiksi rahasijoille ja sitten voitto. Mielestäni strategia jossa pelataan ensin rahasijoille, sitten paremille rahasijoille ja viimeiseksi voittoon on paras. Tämä on sen takia, että varsinkin kuin blindit nousee niin suuria määriä chippejä on helppo ryöstää ja voittaa. Matemaatisestikin myöhemässä vaiheessa on parempi yrittää tuplata stäkkiä kuin alussa koska blindit ovat suuremmat, eli saat paremmat oddsit ja enemmän chippejä jos vihu kippaa.

Hmm... mä väittäisin kyllä että "ensin rahasijoille" ei sinänsä ole hirveän hyvä strategia jos haluaa voittaa. Kuitenkin se että haluu rahasijoille vaikuttaa lähes kaikkiin päätöksiin.

"Tässä pitäisi korottaa koska voitan blindit niin suurella todennäköisyydellä, mutta en viitsi koska haluan ensiksi päästä varmasti rahoille."

Ja tolla tavalla sitten ne rahat hupenee ja löytää helposti ittensä tilanteesta josta on hyvin vaikea enää edes haaveilla voitosta.

Madden wrote:

Hmm... mä väittäisin kyllä että "ensin rahasijoille" ei sinänsä ole hirveän hyvä strategia jos haluaa voittaa. Kuitenkin se että haluu rahasijoille vaikuttaa lähes kaikkiin päätöksiin. "Tässä pitäisi korottaa koska voitan blindit niin suurella todennäköisyydellä, mutta en viitsi koska haluan ensiksi päästä varmasti rahoille." Ja tolla tavalla sitten ne rahat hupenee ja löytää helposti ittensä tilanteesta josta on hyvin vaikea enää edes haaveilla voitosta.

Mielestäni strategia päästä rahoille ei ole ristiriidaassa voitamisen kanssa koska kuitenkaan en anna stäkkini pienentyä olemattomiin. Myös tuossa tilanteessa tietysti varastan blindit, mutta jos tulee re-reissu niin voin vielä ajatella, että voin foldata ja pelata itseni rahoille.

Strategiani ei missään mielessä ole vain rahoille pääseminen, se on vain yksi väli askel kohti voittoa. Virhe joidenkin voitto tavoitelussa on se että pelataan liian nopeasti vaikka aikaa olisi kuinka paljon. Monesti pelaajat yrittävät väkisin tuplata alussa vaikka samaan lopputulokseen pääsee jos vain odottaa oikeita tilanteita.

Ihan mielenkiintoista keskustelua.

Sanoisin että rahoille pääsemisellä ja voiton yrittämisellä on merkittävä ero. Mielestäni niitä ei voi millään "sekoittaa" keskenään. Okei, jos haluat voittaa, sinun täytyy tietenkin päästä rahoille...

Niin ja flintin esimerkki tilanteessa jossa hänelle re-reissataan ja hän päättää luovuttaa päästäkseen rahoille, vaikka oikea päätös voittamisen kannalta olisikin mahdollisesti maksaminen/all-in on juuri aika yleinen tilanne ja kuvastaa hyvin tätä eroa. Tiukoissa tilanteissa siis luovutaan siitä voittoon pyrkimisestä sen takia että rahasijat ovat niin lähellä, ja näissä tilanteissa voittavat turnauspelaajat keräävät paljon chipsejä.

Kannattaa lukea tämä läpi: (linkki poistettu ylläpidon toimesta sen osoittaessa vain Pacific Poker-tarjoussivulle)

Itse olen kyseisen artikkelin kanssa samaa mieltä, ettei kannata riskeerata liikaa marginaalisilla käsillä, vaan odottaa parempaa tilannetta.

Myös tuosta esimerkistä pitää sanoa sen verran, että tuossa oli oletuksena blindejen varastaminen ja käsihän tällöin ei varmastikkaan ole kummoinen.

Tuo linkki osoittaa Pacific Pokerin tarjoukseen?

Se kyllä vei ihan pokeritiedon uutissivulle. Jos ei sitä sivua saa pistää niin tässä on aluperäinen artikkeli :

http://www.chron.com/disp/story.mpl/sports/5744051.html

Kyllä minä alussa ajattelen että vain voitto kelpaa, mutta sit se riippuu miten se peli sujuu, jos ei niin hyvin mene niin alan kyllä sitä viimestä raha sijaa yrittää, mikä ei ehkä ole niin hyvä juttu...

Mitä olitte mieltä tuosta artikkelista? Tuo pienten riskien ottaminen on oma strategiani, mutta joskus jos ei kortteja tule niin on vain pakko puskea ja toivoa tuplausta.

Olen nähnyt toisenlaisiakin kovemman riskin strategioita, mutta mielestäni pokeri ei ole peli jossa tarvitsee ottaa aihettomia riskejä voiton toivossa.