Pokeristrategia: Vuodot ennen floppia

Pokeristrategia: Vuodot ennen floppia 0001

Huonojen maksujen ja huonojen bluffien lisäksi pelitulokseesi samantasoisia pelaajia vastaan vaikuttavat myös vaikeammin havaittavat asiat. Toisin kuin paisteja vastaan pelatuissa käsissä, parempien pelaajien kanssa tulee huomattavasti harvemmin showdown –tilanteita, joten ei ole aina helppo havaita, miksi pelaaja voittaa tai häviää enemmän kuin sinä, sillä kortteja tuskin koskaan paljastetaan. Jos pystyt tunnistamaan nämä virheet (vuodot) vastustajan pelissä, voit hyötyä siitä suuresti, eikä pelkästään sen takia että pelaat säännöllisesti samoja pelaajia vastaan, vaan koska voi kestää hyvän aikaa, ennen kuin pelaaja havaitsee tällaisen vuodon omassa pelissään. Usein pelaaja ei edes tiedosta tällaista vuotoa, koska ei ymmärrä häviävänsä rahaa sen takia ja hän huomaa virheensä vasta, kun joku saa hänet tajuamaan sen. Tänään käsittelen muutamaa ennen floppia tapahtuvaa vuotoa, joita havaitsen usein muiden vakiopelaajien pelissä, ja sitä miten voit käyttää näitä vuotoja hyväksesi sekä tunnistaa ne omassa pelissäsi.

Liian monien ryöstöyritysten maksaminen

Kun vastassasi on aggressiivinen pelaaja, joka korottaa jatkuvasti ennen floppia ja olet itse myöhäisessä positiossa (buttonissa tai cutoffissa), on oman pelisi kannalta erittäin tärkeää puolustaa blindejasi aggressiivisesti. Jos luovutat nämä potit liian usein samalla kun sama vastustaja pelaa sinua vastaan aggressiivisesti buttonissa tekemiesi avauskorotusten jälkeen, häviät rahaa tämän takia. Useat pelaajat tekevät blindeja puolustaessaan saman virheen: he vain maksavat toisten tekemät lyönnit. Jos vastassa on hyviä pelaajia, on erittäin vaikeaa pelata marginaalisia käsiä huonosta asemasta 100BB stäkillä tuottoisasti, vaikka kätesi olisivat vahvempia kuin vastustajalla. Aseman tuoma etu 100BB stäkillä pelatessa on huomattavasti tärkeämpi kuin kätesi, vaikka se olisikin hieman parempi kuin vastustajallasi ennen floppia.

Jos tiedän, että isossa blindissa istuva pelaaja maksaa useimmiten lyöntini ja yrittää pelata kahden betin potteja minua vastaan huonosta positiosta, alan panostaa löysemmin avauksessa. Useimmissa tapauksissa vastustajani ei korota ja kun lisäksi olen paremmassa asemassa ja minulla on aggressiivinen rooli potissa ennen floppia, voin useimmiten viedä potin ilman, että minun tarvitsee näyttää korttejani.

Paras tapa puolustautua aggressiivisia pelinavaajia vastaan on rereissata useampia käsiä, sen sijaan että olisit maksuautomaattina. Monessa tapauksessa saat korjata potin, koska vastustajasi korottaa hyvin laajalla valikoimalla. Jos hän maksaa, sinulla on silti hyvä käsi, ja jos jatkat samaa aggressiivista tyyliä kuin ennen floppia, saatat silti viedä potin käden myöhemmässä vaiheessa. Tämä strategia laajentaa myös rereissu-skaalaasi, ja sen ansiosta saat monsterikädellesi maksun paljon useammin.

Nämä vuodot on helppo tunnistaa kätevän tilasto-ohjelman avulla. Esimerkiksi HoldemManager –ohjelma kertoo tilastotietoja pelaajan SB Defend Steal % (normaali lukema on noin 13%), SB Reraise Steal % (9%), BB Defend Steal % (16%) ja BB Reraise Steal % (9%) luvut. Sinun täytyy muistaa valita button/cutoff ensimmäisen korottajan asemaksi käsisuodattimesta, muuten ohjelma laskee blind –taistelut mukaan tilastoihin.

Virheet implied odds -laskuissa

Pelaajat tekevät usein virheitä laskiessaan implied odds –lukuja ennen floppia. Otetaan esimerkki: pelaaja avaa buttonista 3.5 x BB ja sinulla on isossa blindissa. Floppaat setin yhden kerran 9:stä, ja koska on epätodennäköistä että voittaisit potin kädellä, jos apuja ei tule flopissa, pelaamme tämän käden kolmosten arvolla. Sijoitat 9 x 2.5BB = 22.5BB. Jos siis onnistut floppaamaan kolmoset, sinun täytyy pitää huolta, että voitat vähintään 22.5BB jotta maksu kannattaa. Keskiverto pelaaja kuitenkin lyö suunnilleen 1 kädellä 3:sta buttonissa, ja kun vastassasi on niinkin laaja valikoima käsiä, et millään voita 22.5BB joka kerran saatuasi kolmoset. Pelaajat puhuvat usein 5/10 säännöstä, joka tarkoittaa, että jos sijoitat vähemmän kuin 5% stäkistäsi ennen floppia, maksat, ja jos sijoitat enemmän kuin 10%, vuorossa on aina kippi. Minun mielestäni tilanne riippuu enemmänkin vastustajasi pelityylistä. Mitä tiukemmin vastustajasi pelaa, sitä paremmat implied oddsit ja sitä enemmän voit pelata käsiä.

Vielä suurempi yleinen virhe on se, että maksaa re-reissut näillä implied odds -käsillä. Normaalissa re-reissu –tilanteessa sinun pitäisi maksaa (suunnilleen) ylimääräiset 8.5BB, mikä tarkoittaa, että sinulla pitää olla yhtä suuri stäkki kuin vastustajallasi joka kerran lyödessäsi, jotta maksu kannattaisi. Vaikka tämä vastustaja re-reissaisi ainoastaan AK ja QQ+ -käsillä, tämä on –EV tilanne, sillä edes näin tiukalla käsivalikoimalla et saa maksua joka kerta kun floppi osuu sinulle.

Jos huomaan, että pelaaja maksaa säännöllisesti re-reissut pienillä taskupareilla, merkitsen sen välittömästi muistiin. Tällöin voit re-reissata tämän pelaajan kaikenlaisilla käsillä, koska hän maksaa ennen floppia luullessaan että hänellä on hyvät implied oddsit ja hän yleensä kippaa, kun floppi ei osukaan. Itse asiassa hän on täysin väärässä tällaisessa tilanteessa, sillä sinä re-reissaat kaikenlaisilla käsillä ja sen seurauksena vastustajasi tekee todella suuren virheen. On paljon parempi maksaa re-reissu suited connector –korteilla (samaa maata olevat kortit, jotka mahtuvat suoraan) kuin taskuparilla, sillä näin floppaat jotain paljon useammin, ja vaikkei sinulle aina osuisikaan monsteria, kätesi on usein tarpeeksi hyvä, jotta voit maksaa useita erilaisia re-reissuja. Parasta on kuitenkin maksaa re-reissut käsillä, joilla on mahdollista flopata hyvä kärkipari tai vastaava, jos huomaat että pelaaja laittaa rahansa melko keveästi re-reissattuun pottiin vain yhdellä parilla.

HoldemManager –ohjelmassa on uusi tilasto nimeltä Vs-3bet-fold%. Tämä tilasto voi olla toisaalta kätevä, mutta myös harhaanjohtava. Keskivertopelaajalla luku on oman aineistoni mukaan 65%, mutta tiedän kaksi eri pelaajaa, joilla molemmilla on arvona 65%, ja he re-reissaavat aivan erilaisilla käsillä. Keskivertoarvoa lähellä olevien pelaajien käsistä voi olla vaikea saada tietoa tällä luvulla, joten sinun täytyy tehdä lisähuomioita näistä pelaajista. Sen sijaan on helpompi tehdä päätelmiä huomattavasti keskivertoarvosta poikkeavien pelaajien käsistä.

Liian suuri korotus, kun pöydässä on (hyviä) shortstack -pelaajia

Erityisesti PokerStarsissa voi nähdä paljon voittoisia shortstack-pelaajia, jotka tulevat peliin 20BB maksulla. Tämä voi olla todella ärsyttävää, jos itselläsi on pöydässä 100BB, sillä on melkein mahdotonta voittaa rahoja hyvältä shortstack-pelaajalta. Kun hän pelaa koko ajan tehokkaalla 20BB stäkillä, muiden pelaajien on vaihdeltava panostaan 100BB:sta 20BB:iin, ja sillä on suuri merkitys ennen floppia pelattavien käsien valikoimaan. Useimmiten shortstack-pelaajat saavat voittonsa ennen floppia ilman että kortteja näytetään re-reissaamalla all-in hyvin erilaisia alkulyöntejä vastaan. Jos haluat puolustautua tätä vastaan, voit pelata tiukemmin ja aloittaa pienemmällä korotuksella. Jos esimerkiksi olet buttonissa ja blindeissa on kaksi shortstack-pelaaja, tee minimikorotus sen sijaan, että korottaisit 3-4 x BB, ja luovu korottamisesta deepstack-roskakäsillä kuten 5-2:lla. Tällä tavalla voit maksaa kaikki all-in-lyönnit useammin ja häviät vähemmän, jos sinun täytyy kipata. Tällä ei ole suurtakaan vaikutusta shortstack-pelaajalle, sillä hän kippaa yhtä usein 2BB korotuksen kuin 4BB korotuksen.

3-betting , kun maksu kannattaa paremmin

Yleisesti ottaen on totta, että aggressio on erittäin tärkeää, jos haluaa pelata pokeria voitollisesti, mutta ainoat vaihtoehdot eivät ole aina korottaminen tai kippaaminen. Joissain tilanteissa on parasta pelkästään maksaa ennen floppia, mutta sen sijaan pelaajat usein re-reissaavat, vaikka se on vähemmän tuottoisa tapa pelata.

Pelaajat ryhtyvät yleensä erittäin tiukoiksi, kun saavat vastaansa re-reissun huonosta asemasta, koska voi olla todella vaikeaa pelata iso potti tuottoisasti silloin kun vastassa on aggressiivinen pelaaja. Niillä käsillä joilla voi hyvin pelata vastustajan avausvalikoimaa vastaan, ei välttämättä pärjää sellaista pelaajaa vastaan, joka maksaa 3-bet –lyönnin huonosta asemasta. Otetaan vaikka KQ –käsi, kun vastassa on cutoff -korottaja. Jos re-reissaat tässä tilanteessa, useimmat huonommat kädet (kuten KJ tai QJ) eivät maksa, vaikka oma kätesi pärjäisi hyvin niitä vastaan.

Toinen tilanne, jossa kannattaa ennemminkin maksaa kuin re-reissata, on silloin kun uskot että pottiin tulee useita pelaajia mukaan. Tässä tilanteessa positiollasi ei ole suurta merkitystä, sillä multiway-potit eivät ole yhtä aggressiivisia, koska niissä on suurempi todennäköisyys sille, että joku floppaa hyvän käden. Lisäksi maksamalla houkuttelet enemmän huonoja pelaajia mukaan pottiin, koska he uskovat saavansa tässä tilanteessa paremmat pot oddsit. Tämäkin käsite ymmärretään usein väärin: vaikka pot oddsisi nousevat, kun potissa on enemmän pelaajia mukana, samalla voittomahdollisuutesi laskevat.

Toinen esimerkki: Jos button korottaa ja pienessä blindissa oleva fisu maksaa, sinun ei kannata re-reissata 56 tai 44 käsillä tai vastaavilla. Pelkkä maksaminen on silloin paras ja jos re-reissaat, button yleensä maksaa, koska hän toivoo 3:n pelaajan pottia, jossa on huono pelaaja mukana ja hän on itse hyvässä asemassa. Fisu maksaa tarpeeksi usein millä tahansa taskuparilla tai kahdella kuvalla, ja on hyvin hankalaa saada hänet luopumaan kädestään jos siihen osuu. Ja sitä et missään nimessä halua, koska tarkoituksesi on saada muut kippaamaan.

Kolmas tilanne, jossa pelaajan kannattaa limpata on 6-max peli. Kaikki vakiopelaajat päättelevät, että tässä on huono pelaaja ja pyrkivät eristämään hänet (korottavat niin, että pääsisivät heads-up -tilanteeseen limppaajan kanssa) hyvin monenlaisilla käsillä. Et välttämättä tarvitse monsteria voidaksesi pelata hänen kättään vastaan tällaisella tilanteessa, mutta erityisesti jos olet hyvässä asemassa, on taas parempi vain maksaa ja pelata 3-pelaajan potissa kahta hyvinkin laajaa käsivalikoimaa vastaan. Vaikka usein voisitkin viedä potin re-reissaamalla ennen floppia tällaisessa tilanteessa, saat näin pidettyä fisun koukussa, ja voit usein voittaa myöhemmin vielä lisää.

Pienestä blindista limppaaminen

Limppaajat ovat useimmissa tapauksissa heikkoja pelaajia ja hyvät pelaajat korottavat lähes aina sellaisia pelaajia vastaan, jotka limppaavat pienestä blindista. Unohda 3:1 pot oddsisi. Vaikka se näyttäisi houkuttelevalta, se ei kuitenkaan riitä tasoittamaan huonoa positiotasi tällaisessa tavallisessa tilanteessa. Kun pelaan pienessä blindissa isoa blindia vastaan ja tiedän että isossa blindissa on hyvä pelaaja, ainoastaan korotan tai kippaan, ja jos pienessä blindissa oleva pelaaja limppaa, kun itse olen isossa blindissa, korotan aina ennen floppia tai lyön flopissa, riippuen siitä miten peli kulkee. Tällä tarkoitan, että vaikka pelkästään korottaisin häntä vastaan kolme kertaa peräkkäin tästä positiosta, neljännellä kerralla ennemminkin löisin flopissa kuin korottaisin taas ennen. Tällä tavalla pakotat vastustajasi pelaamaan isommassa potissa huonosta asemasta, ja tulet huomaamaan, että tällaisilla panoksilla on suuri fold equity.

Liian suuri 4-betting

Kun olet muutaman kerran pelannut 3- ja 4-bet kädet jonkun pelaajan kanssa, voit alkaa yrittää bluffata häntä aina silloin tällöin. Normaali re-reissu on yleensä noin 12BB, ja kun pelataan 100BB stäkeillä, 4-bet 27BB:iin riittää yleensä saamaan vastustajan joko kippaamaan tai menemään all-in, eli push-or-fold. Jos teet tämän jokaisella kädelläsi, vastustajasi on mahdoton erottaa milloin sinulla on monsteri ja milloin bluffaat. Tällä tavalla säästät rahaa bluffeissasi ja saat silti maksimaalisen hyödyn monstereistasi (siinä tapauksessa että vastustajasi pelaa push or fold-peliä). Sinun on kuitenkin varmistettava, ettet lyö liian vähän, sillä joillain pelaajilla on taipumus ainoastaan maksaa, ja siitä voi olla seurauksena outoja potteja flopin jälkeen.

4-betting väärillä käsillä

Koska lähes kaikki 4-betting –tilanteet ennen floppia pelataan push-or-fold-taktiikalla, ei haittaa vaikka pelasit hyvinkin sekalaisilla käsillä. Tämä tarkoittaa, että 4-betting tilanteessa ei ole väliä onko sinulla monsteri vai täysi bluffi. Jos vastustajallasi ei ole yleensä tapana maksaa ja kippaat JJ –kätesi all-in lyönnille joka tapauksessa, on aivan sama onko kädessäsi JJ tai 32. On otettava huomioon, että JJ, TT, 99 tai AQ kädet tai vastaavat ovat kuitenkin hyviä pelattavia 3-bet poteissa jos itse vain maksat. Useimmissa 3-betting tilanteissa sinä johdat vastustajaasi, ja kun usein floppaat kärkiparin tai vastaavan käden, kätesi on myös varsin yksinkertainen pelata. Jos päätät tehdä 4-bet –lyönnin näillä käsillä, teet sen ainoastaan jos maksat all-in-lyönnin, muuten heität kätesi täysin hukkaan.

Toivottavasti et tunnistanut itseäsi kovinkaan monesta esimerkistä, mutta jos näin kävi, ainakin olet nyt löytänyt pelistäsi joitain asioita, joita kannattaa käydä läpi. Kun olet hankkinut enemmän kokemusta, on helpompi havaita nämä virheet toisten pelistä, ja se taas voi tietää rutkasti lisää rahaa sinulle. Jos pidit tästä artikkelista ja onnistuit nappaamaan siitä pari uutta asiaa, sinun kannattaa lukea myös seuraava artikkelini vuodoista flopin jälkeen.

Mitä ajattelet nyt?

More Stories

Other Stories